特色

　　(一)申述主体为股东

　　股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份悉数人即出资人的方位。它不同于出资者证券民事补偿诉讼，例如证券***特有的因虚伪陈说而引发的民事索赔诉讼，其申述主体或许是该做假公司的股东，也或许曾经是股东但申述时并不具有股东身份。

　　(二)诉讼意图为了维护股东自身的利益

　　股东直接诉讼权行使的意图是为了维护股东自身的利益，以个人名义向法院提申述讼。

　　(三)诉讼作用的归归于原告股东

　　股东直接诉讼权行使的作用归归于原告股东。

　　(四)诉讼被告

　　诉讼被告为公司或许是公司的大股东、董事、监事及高档处理人员

　　股东直接诉讼的被告是公司或许是公司的大股东、董事、监事及高档处理人员。

　　股东提起直接诉讼的品种

　　长济律师根据诉讼性质，将股东直接诉讼分为以下几类：

　　(一)抉择无效之诉

　　抉择无效之诉，是指针对股东大会抉择、董事会抉择内容违反法令、行政法规而提起的诉讼，提申述讼的意图是恳求法院承认抉择无效。

　　(二)抉择撤消之诉

　　抉择撤消之诉，是指针对股东大会招集、举行的程序以及表决程序存在瑕疵而对抉择提起的诉讼，提申述讼的意图是恳求法院撤消该抉择。修订后的公司法规矩：若相关股东关于股东会就相关事项的审议和抉择未予回避，或相关方派遣的董事关于董事会就相关事项的审议和抉择未予回避，股东能够因表决程序违法而撤消该股东会抉择或董事会抉择。

　　(三)危害补偿之诉

　　危害补偿之诉，是指针对公司、其他股东(一般为大股东)、或董事及其他高管人员，违反股东个人志愿，危害了该股东工业权益而对危害人提起的诉讼，其意图是恳求取得补偿或返还工业。

　　(四)查阅权恳求之诉

　　查阅权恳求之诉，修订后《公司法》第三十四条规矩股东有权查阅、仿制公司规章、股东会会议记载、董事会会议抉择、监事会会议抉择和财政管帐陈说。公司回绝供给查阅的，股东能够恳求公民法院要求公司供给查阅。本次修正将添加股东的查阅恳求权。这一规矩，将必定程度上处理了曩昔老大难–股东知情权问题，一同，也为股东危害补偿诉讼的提起确保了法令上的救助途径。